昨日黃花乎？

                陳文斌

 最近常在鴿刊、鴿網(wǎng)上看到有人在表達某種賽鴿品系、某種飼養(yǎng)理念、某種訓(xùn)練方式已“過時”時，而有文采地寫道“某某已成昨日黃花”。昨日黃花乎？其實應(yīng)是“明日黃花”，雖僅一字之差，但意思迥然。

“明日黃花”這一成語在宋代大文學(xué)家、大書法家蘇東坡筆下出現(xiàn)過兩次。蘇東坡在《九日次韻王鞏》一詩中有云：“相逢不用忙歸去，明日黃花蝶也愁�！� 此外，蘇東坡在《南鄉(xiāng)子·重九涵輝樓呈徐君猷》詞中還用過“明日黃花”一詞，“萬事到頭都是夢，休休，明日黃花蝶也愁�！币陨纤�引的蘇東坡的一詩一詞均寫于九月九日，即重陽節(jié)。而詩和詞中的黃花，也都是指菊花。中國古代習(xí)俗，重陽節(jié)是賞菊的日子。據(jù)說，過了重陽菊花即將凋謝，便成了過時的東西了。因此，用“明日黃花”來比喻過時的事物。以上所說的“明日黃花”指已凋謝的花，喻之為過時的事物。其中關(guān)鍵詞是“明日”一詞，持以上一種解釋的人，認為在這里“明日”一詞是泛指，而不是實指第二天。這么說似乎也說的得過去。人們常說“明天會更美好”，這里的“明天”也不是實指第二天，而是指今天以后的很長一段時間。但從蘇東坡使用“明日黃花”的詩和詞中來看，其中的關(guān)鍵詞“明日”應(yīng)是實指重陽節(jié)的次日，即舊歷九月十日，而不應(yīng)含糊其辭地說成重陽過后。再則，菊花花期長，且以傲霜知名，重陽前后正是菊花盛開之時，距霜降還有一些時日，說“明日”菊花就凋謝了，又似乎不大合乎事理。

但在目前各大成語詞典中，又為什么都將“明日黃花”解釋成“已成過時的事物”呢？要進一步弄清楚這個問題，我們還要進一步追根溯源，來看一看蘇東坡的詩和詞中的“明日黃花”一詞，又是從哪里“偷”來的呢？哦，原來，其源頭是來自唐末一位并不很著名詩人，叫做鄭谷的一首題為《十日菊》的絕句：“節(jié)去蜂愁蝶不知，曉庭還繞折殘枝，自緣今日人心別，未必秋香一夜衰�！� 將此詩與東坡詩詞對照來看，可知東坡詩詞中的”明日黃花”是從這首詩中演化而來的. 鄭詩題為《十日菊》，重陽節(jié)是九月九,而十日正是重陽節(jié)的明日。古人在重陽賞菊時，往往折下幾朵菊花養(yǎng)在瓶中，以為清玩，此即詩中所謂“折殘枝”。而明日曉庭中蜂蝶所圍繞的既是“折殘枝”，即已凋謝的菊花,這樣將“明日黃花”比喻為過時的事物，有人認為更容易理解,也更有依據(jù)。在這里,我們姑且不去爭論哪一種說法更為合理,因為要把這其中的道理說的十分透徹,那是咬文嚼字的文字學(xué)家的事.但”明日黃花”才是表示已過時的事物,這是確鑿無疑的.而”昨日黃花”則恰恰與之相反.

“明日黃花”,這一成語常被誤用為”昨日黃花”這一現(xiàn)象,不僅在鴿刊、鴿網(wǎng)上常見到,就是報紙、書刊上也常出現(xiàn)過.筆者在編稿中就遇到過幾回.有的還是出自頗有名氣的作家來稿中 為什么會出現(xiàn)這樣的誤用呢?因為在這個成語中,容易引起誤會的是”明日”一詞.僅僅從語法的角度看,明日是將來時,而昨日才是過去時.所以用”昨日黃花”來表示已過時的事物,似乎也成了理所當(dāng)然了.殊不知正是這個想當(dāng)然,而釀成大錯矣.而造成大錯的最主要的原因則是沒有弄清這一成語的出處,而僅憑想當(dāng)然就落筆,這是根源所在.

記得前兩年筆者曾在《海峽賽鴿》上發(fā)過一篇題為《名鴿還是銘鴿》的短文.后來此文有幸被《中華信鴿》轉(zhuǎn)載.�！�名鴿”是不能用“銘鴿”來替代的.就像“名人”不能寫成“銘人”一樣.這應(yīng)當(dāng)是小學(xué)生都懂的常識.而無須多費口舌,浪費筆墨.但這在鴿界就說不通,因為有人認為多名貴的鴿子啊,如不加個金字,就不足以體現(xiàn)出其含金量,就會大大削弱其份量喲.所以至今在鴿刊、鴿網(wǎng)上“銘鴿”依然我行我素.〈〈昨日黃花乎?〉〉一文是不是也會遇到這樣的冷落呢?

鴿文化應(yīng)是中華文化不可分割的一部分!