從“三鹿奶粉”事件引發(fā)的思考
發(fā)表時間：2008-09-18 19:55:22
瀏覽數(shù)：10085
轉到我空間 分享到隨寫 
一、有兩則報道
１、奶粉企業(yè)要有良知 國外品牌監(jiān)管經(jīng)驗
近日的“三鹿奶粉”事件，對中國乳業(yè)而言絕不亞于一次地震。自9月11日，媒體首次披露河北三鹿奶粉添加三聚氰胺以來，已有數(shù)千嬰兒確診患上腎結石。9月16日，國家質檢總局檢測結果表明，共有22家乳品企業(yè)69批次產(chǎn)品檢出了三聚氰胺，蒙牛、伊利、雅士利等知名品牌均榜上有名，這個消息再一次讓全國父母的心揪緊。
(生命時報：奶粉企業(yè)要有良知 國外品牌監(jiān)管經(jīng)驗
2008年09月18日11:33 來源：人民網(wǎng)-《生命時報》)
２、國家質檢總局停止實行食品類生產(chǎn)企業(yè)國家免檢
國家質檢總局１７日發(fā)布公告，決定從即日起，停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格，相關企業(yè)要立即停止其國家免檢資格的相關宣傳活動，其生產(chǎn)的產(chǎn)品和印制在包裝上已使用的國家免檢標志不再有效。
人民網(wǎng) 編者按：質檢總局9月17日發(fā)布公告，決定從即日起，停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格。由于產(chǎn)品包裝上印著“國家免檢”的字樣，消費者不會對產(chǎn)品有任何懷疑。企業(yè)因為有了免檢，即使質量有差池也不在乎，反正國家已經(jīng)免檢。企業(yè)是有良心的，但在監(jiān)督力量缺位的時候，在私欲無限膨脹的時候，企業(yè)同樣會讓良心缺席。事實證明，“國家免檢”并非質量保證，反而變成了企業(yè)違法的護身符。我們不禁發(fā)出這樣的疑問：除了食品領域，還有多少“國家免檢”存在著不為人知的問題，在不知不覺中侵害善良的消費者？
二、我國信鴿市場怎樣？
我國信鴿市場比中國乳業(yè)好嗎？免檢產(chǎn)品也不保險。從即17日起，停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格。。“國家免檢”并非質量保證，反而變成了企業(yè)違法的護身符。獲國家免檢的食品生產(chǎn)企業(yè)尚且如此。而我國信鴿市場又怎樣呢？
長期以來，我國鴿刊、網(wǎng)站洋鴿廣告鋪天蓋地，占據(jù)鴿刊網(wǎng)站大量版面。但其可信度又怎樣？
1、廣告內容真實性、可靠性有何根椐？根據(jù)何在?--思考之一(下同)
2、鴿刊、網(wǎng)站對其真實性負責嗎？
3、鴿價存在飄浮性。高價位的就是真貨嗎？----往往臺鴿（天落鳥的）價不高（幾百元）還比所謂正宗洋鴿好用。
4、價格虛高是買賣雙方自愿，不存在欺騙。但有誤導成分。一個愿打，一個愿挨（宰）。
5、······
筆者認為，通過“三鹿奶粉”事件，停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格，我國信鴿界似乎應警醒、反省些什么?人民網(wǎng)論壇有如下一論壇帖：“‘三鹿’事件的暴光，看媒體的責任，看專家的良知，看主管的監(jiān)管，眾目睽睽下，看如何取信于民。”比如 中 華 人 民 共 和 國 廣 告 法第三條規(guī)定：廣告應當真實、合法、符合社會主義精神文明建設的要求。第四條規(guī)定：廣告不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者。第五條規(guī)定：廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布和從事廣告活動，應當遵守法律、行政法規(guī)，遵循公平、誠實信用的原則。鴿刊網(wǎng)站從事廣告活動這么辦了嗎？值得深思。有興趣的，在思考后，總會有收獲的。
免責聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實性、準確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔，并負法律責任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔任何法律責任。