天河撤訴 將對適格被告起訴
公棚旁挖坑立電塔迫使公棚狀告法院續(xù)（二）
(本文另見中國法院網)
在此案此前報道中，筆者說，貴州天河公棚董事長張勇告：貴安新區(qū)220千伏高壓輸電線擬從天河賽鴿中心圍墻周圍架過，貴安新區(qū)供電服務中心在天河公棚圍墻附近挖坑立電塔。經花溪區(qū)石板司法所與雙方調解無效。為此，被迫向法院提起訴訟。
筆者受委托為其代書了該案訴狀。
筆者預見：天河公棚不會敗訴、合法權益必受法律保護。此案有兩種結果：高壓輸電線改道架線（屬排除妨礙）；如不改道架線，適格被告將賠償原告損失。
該案已于3月4日依法立案受理。通知當事人定于26日到庭由法官助理主持各方“進行證據(jù)交換及庭前調解。”（見《公棚旁挖坑立電塔迫使公棚狀告法院》及續(xù)一）
貴陽市花溪區(qū)石板法庭電話通知天河公棚法定代表人張勇3月17日上午十時到該庭。張勇按通知準時到后，石板法庭工作人員叫天河撤回起訴，另行起訴。原因是：貴安新區(qū)供電服務中心書面向貴陽市花溪區(qū)人民法院送交一份被告單位有誤的《書面說明》。
現(xiàn)將該貴安新區(qū)供電服務中心《書面說明》原文抄錄如下：
你院送來貴州天河賽鴿中心訴貴安新區(qū)供電服務中心訴狀、訴訟通知書等相關訴訟文件柒份，已收情況需要說明：
1、該訴狀中所提及天河公棚墻外鐵塔及高壓電線均不屬我單位資產及管轄范圍，訴狀的被告有誤。
2、經核實該工程項目業(yè)主單位為貴陽供電局，施工單位為貴陽金輝供電實業(yè)有限公司。
特此說明。
因此，貴陽市花溪區(qū)石板法庭希貴州天河賽鴿中心撤回被告單位有誤的起訴，對適格的被告起訴。
張勇告：當即表示撤回起訴。 貴陽市花溪區(qū)人民法院當即按“適用簡易程序的案件減半交納案件受理費” 的規(guī)定，退了原告25元。
據(jù)悉：貴陽供電局地址在貴陽市中華北路186號。 住所地屬貴陽市云巖區(qū)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”“同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權。”
如“該工程項目業(yè)主單位為貴陽供電局”屬實。根據(jù)“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。” 的規(guī)定，應依法向貴陽市云巖區(qū)法院提起訴訟。
貴州天河賽鴿中心近期將對適格被告向有管轄權的法院提起訴訟。
筆者將作追綜報道。
相關鏈接：
免責聲明：本網凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實性、準確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔，并負法律責任。賽鴿資訊網不提供任何保證，并不承擔任何法律責任。